Miksi mišäärin kieli on kaikkein lähimpänä kumaanin kieltä

Turkologian klassikkojen mukaan nykykielistä Codex Cumanicuksen kumaanin (kiptšakin) kieltä lähinnä on juuri mišäärin kieli — Viron tataarien esivanhempien kieli. Tämä sivu kokoaa yhteen, kuka näin väitti ja miksi asia on näin.

Vasili Radlovin ja Aleksandr Samoilovitšin näkemys

1800-luvun suurin turkologi Vasili Radlov katsoi, että elävistä kielistä Codexin kumaania lähimpänä on tataarin kielen mišäärimurre. Samaan johtopäätökseen tuli Aleksandr Samoilovitš, jonka turkkilaisten kielten luokittelu on yhä perustana. Heidän mukaansa mišäärin kieli kuuluu kiptšakki-kumaani-ryhmään — samaan haaraan krimintataarin, karaiimin, kumykin ja karatšai-balkaarin kielen kanssa —, ei kiptšakki-bulgaari-ryhmään, johon kuuluvat Kazanin tataarin ja baškiirin kieli. Tämän näkemyksen mukaan mišäärin kieli ei siis ole ”kumaania lähellä oleva murre”, vaan saman haaran elävä jatke.

Kirjallisuudessa on erikseen nostettu esiin, että juuri Sergatšin murre — Nižni Novgorodin seudun mišäärien, mukaan lukien Viron tataarien esivanhempien murre — on ”uskollisesti lähellä muinaista kiptšakin kieltä”.

Ensimmäinen syy: alkuperä ilman bulgaarilaista substraattia

Vallitseva tieteellinen näkemys on, että mišäärit polveutuvat Kultaisen ordan kiptšakeista, jotka asettuivat asumaan Volgalta länteen — Meštšeran ja Okan seudulle, erilleen Volgan-Bulgarian kaupungeista. Kazanin tataarin kieli muodostui bulgaarien jäännöskielen ja suomalais-ugrilaisten naapureiden (mari, udmurtti) substraatin päälle: paikallinen kielipohja antoi uudelle kielelle joukon äänteellisiä uudistuksia. Mišäärit jäivät tästä syrjään — heidän kielensä kantaa aro-kiptšakin muotoa eteenpäin ilman bulgaarilaisten kaupunkien välikerrosta.

Toinen syy: äännejärjestelmä

Selkeimmät erot ovat äänteissä. Kazanin murre (ja siihen perustuva kirjakieli) on käynyt läpi joukon uudistuksia, joita mišäärin kieli ei tunne:

Kolme asiaa ansaitsee korostuksen. Ensinnäkin: Codexin tš on mišäärissä yhä affrikaatta — ja Sergatšin murteen ts (meidän põtsak) on sen selkein elävä jälki; siksi myös Viron tataarien aakkosissa on oma kirjain ts. Toiseksi: mišäärin a on puhdas ja pyöristymätön kuten vanhassa kiptšakissa. Kolmanneksi: Kazanin tataarin ja baškiirin kieltä muokannut Volgan vokaalisiirtymä — Volgan keskijuoksun kieliliiton piirre — ei koskenut mišäärin vokalismia.

Kolmas syy: maantiede ja eristyneisyys

Volgan vasemman rannan kieliliitto (Kazanin tataari, baškiiri, mari, udmurtti) synnytti vuosisatojen kuluessa yhteisiä uudistuksia. Mišäärit elivät tämän liiton ulkopuolella, Volgan toisella puolella. Kieli, joka jää uudistusaaltojen sivuun, säilyttää arkaaisen muodon — aivan kuten islanti on lähin elävä kieli muinaisnorjalle, koska se kehittyi saarella, erillään Skandinavian uudistuksista.

Vastaväitteet ja nykynäkemys

• Vasili Radlovin ja Aleksandr Samoilovitšin näkemys on klassinen; nykyinen vakioluokittelu sijoittaa koko tataarin kielen — mišäärin mukaan lukien — kiptšakki-bulgaarien alaryhmään, ja mišäärin tarkka paikka on kiistanalainen.

• On olemassa hypoteesi (Veljaminov-Zernov ym.), että mišäärit ovat tataarilaistuneita suomalais-ugrilaisen meštšera-heimon jälkeläisiä; osa geneettisestä aineistosta tukee sekaperäistä alkuperää. Kielellisesti murre on kuitenkin puhdasta kiptšakin kieltä — alkuperä ja kieli eivät välttämättä käy yksiin.

• Codexin kumaanissa itsessään oli oguusivaikutteita — se ei ollut ”puhdasta” kiptšakia.

Rehellisesti sanottuna: väite ”kaikkein lähin” on peräisin 1800-luvun klassikoilta ja sitä toistetaan lähteissä yhä, mutta nykyaikainen vertaileva turkologia muotoilisi pikemminkin: mišäärin kieli on yksi lähimpiä eläviä muotoja Codexin kielelle, koska se on säilyttänyt arkaaisen kiptšakin äännejärjestelmän, jonka naapurimurteet ovat uudistaneet.

Katso myös

• Codex Cumanicus ja kiptšakki-kumaanin kieli

• Kumaanin–mišäärin sanavertailu

• Codexin arvoitukset

• Mišäärimurre

• Tataarin kieli

• Unkarin kumaanit (kunok)

• Kumaanin Isä meidän -rukous

Lähteet: V. Radlov (arvio Codexin kielen ja mišäärin läheisyydestä; referoitu katsauksissa Cuman language ja Mishar Tatar dialect); A. Samoilovitš (turkkilaisten kielten luokittelu); Wikipedia ”Cuman language”, ”Mishar Tatar dialect”, ”Mishar Tatars”, ”Kipchak languages”, ”Tatar language”; ”Comparative Phonology of Historical Kipchak Turkish and Urum Language” (DergiPark); ”Is Volga Vowel Shift Turkic Induced?” (Academia.edu); Géza Kuun, ”Codex Cumanicus” (Budapest 1880).