Geeniprofiili ja mišärien perintö

Syväanalyysi yhdestä Viron geenivaranto -profiilista (geenidoonor.ee). Profiilin omistajan äiti on mišäritataari, isä virolainen. Analyysi erottelee profiilin kahdeksi vanhempien puoliskoksi, rekonstruoi äidinpuoleisen mišäriosuuden, kytkee jokaisen komponentin mišäritataarien dokumentoituun alkuperään ja genetiikkaan sekä osoittaa selvästi, missä puhe on varmaa ja missä tulkinnallista.

Maailmankartta, jossa värisävyt osoittavat Y-DNA-haploryhmän R1a esiintymistiheyttä eri alueilla

Y-DNA-haploryhmän R1a (M420) levinneisyys- ja tiheyskartta maailman alkuperäiskansojen keskuudessa, Euroopasta Keski-Aasiaan ja Etelä-Aasiaan (Maulucioni; CC BY-SA 4.0; Wikimedia Commons)

Profiili

Itä-Eurooppa 58,4 % · Suomi 23,3 % · Luoteis-Eurooppa 5,1 % · Etelä-Aasia 4,7 % · Itä-Aasia 3,8 % · Lähi-itä 2,7 % · Etelä-Amerikka 1,9 %.

Huom. menetelmästä: geenivaranto näyttää samankaltaisuutta vertailupopulaatioiden kanssa, ei suoraa esivanhempien prosenttiosuutta. Pienet osuudet (pari prosenttia) sisältävät suurta epävarmuutta, ja ne on luettava suuntauksena, ei tarkkana lukuna. Seuraava on tulkinta, ei diagnoosi.

Kaksi puolta: virolainen isä ja mišäriäiti

Noin puolet alkuperästä tulee kummaltakin vanhemmalta. Suuri Eurooppa-ydin — Itä-Eurooppa 58,4 % + Suomi 23,3 % + Luoteis-Eurooppa 5,1 % ≈ 87 % — sopii molempiin vanhempiin yhtä aikaa: virolaiset saavat korkeat pisteet Itä-Euroopan ja Suomen samankaltaisuudesta (suomalais-ugrilaiset kansat), ja myös mišäritataarien geneettinen pohja on valtaosin länsieuraasialainen (ns. Srubnaja-tyyppinen aroperusta + vahva suomalais-ugrilainen aluskerros). Juuri tämän vuoksi puhuttelevia ovat päinvastoin pienet ei-eurooppalaiset osuudet: geenivarannon kaavioissa VIROLAINEN-vertailupiste seisoo niiden kohdalla käytännössä nollassa. Ne tulevat siis lähes varmasti mišäriäidiltä.

Äidinpuolen rekonstruktio

Jos oletetaan, että virolaisen isän panos ei-eurooppalaisiin osuuksiin on suunnilleen nolla (kuten VIROLAINEN-vertailu osoittaa), niin äidinpuolella — jossa ne muodostavat koko perinnön — ne ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin kokonaisprofiilissa:

Itä-Aasia ~7–8 % · Etelä-Aasia ~9–10 % · Lähi-itä ~5–6 % · Etelä-Amerikka ~4 % (pääosin varjo). Yhteensä mišäriäidin puolen itäinen/aro-komponentti muodostaa noin neljänneksen ja länsieuraasialainen osa noin kolme neljännestä.

Tämä ~75/25-jakauma osuu lähes tarkalleen yhteen julkaistun Volgan tataarien mallin kanssa: autosomaalisesti noin 70–80 % Srubnaja-tyyppistä + 20–30 % itäeuraasialaista, jolloin mišäreillä itäosuus on hieman pienempi kuin kasanilaisilla. Toisin sanoen: profiilin omistajan äidinpuoli käyttäytyy juuri niin kuin keskimääräisen mišäritataarin pitäisikin.

Kaikkein erikoisimmat osuudet — mišärien sormenjälki

Itä-Aasia 3,8 %. Itäeuraasialainen (ns. ulchi-tyyppinen eli eteläsiperialainen) komponentti, jonka Volgan tataarit saivat kõptšakien ja Kultaisen ordan aikaisesta aromuuttoliikkeestä (n. 1200–1300-luku). Se on turkkilaisen aroperinnön geneettinen allekirjoitus. Antropologia (Trofimova) antaa mišäreille ~11 % eteläsiperialaista mongolidityyppiä — vähemmän kuin kasanilaisilla. Äidinpuolen ~7–8 % mahtuu juuri tähän suuruusluokkaan.

Lähi-itä 2,7 % (vertailu: Turkki, Syyria, Irak, Iran). Heijastaa todennäköisesti Volgan tataarien indoiranilaista/sarmatialaista aluskerrosta ja laajempaa länsiaasialaista yhteyttä; virolaisen vertailu on ~0. Pieni, mutta mišärien puolelle ominainen.

Etelä-Aasia 4,7 % (Sri Lanka, Bangladesh, Pakistan). Tässä silta on muinainen aro. Reichin laboratorion vuoden 2019 tutkimus (Narasimhan ym.) osoitti, että Sintashtan ja Andronovon arolaidunkansojen (Steppe_MLBA) perintö saapui Etelä-Aasiaan 2000 eKr jälkeen ja levitti indoiranilaisia kieliä — ja SAMA aroprofiili on pronssikautisessa Itä-Euroopassa. Juuri tämä sarmatialainen arokerros, joka on Volgan tataarien pohjassa, luo samankaltaisuutta Etelä-Aasian populaatioiden kanssa. Tämä EI tarkoita suoraa eteläaasialaista esivanhempaa, vaan yhteistä aroalkuperää, joka haarautui tuhansia vuosia sitten.

Etelä-Amerikka 1,9 % — lähes varmasti tilastollinen varjo, ei todellista Amerikan alkuperäisasukkaan perintöä. Amerikan alkuperäiskansat jakavat muinaisen pohjoiseuraasialaisen (ANE) ja siperialaisen esivanhemman saman muinaisen lähteen kanssa, joka panostaa turkkilais-siperialaisiin kansoihin. Pieni itäeuraasialainen/siperialainen signaali vuotaa siis Etelä-Amerikan vertailuun. Tämä 1,9 % on todennäköisesti SAMAN siperialaisen komponentin heijastuma, joka antaa myös Itä-Aasian osuuden — ei erillistä alkuperää.

Äitilinja itse (mtDNA)

Koska tataaripuoli on juuri äiti, äitilinja (mtDNA — suora äiti-äiti-äiti-linja) on tämän perinnön suorin kanava. Mišäritataarien äitilinjatutkimus (Malyarchuk ym. 2010, 73 täysgenomia) löysi: ~84 % länsieuraasialaisia haploryhmiä (H 28 %, U 17 %, HV 11 %, J 8 %, T 7 %, K 6 %) ja ~16 % itäeuraasialaisia (A, C, D, G, M7, M10, N9a, Y, Z); joillakin alueilla itäosuus yltää 24 %:iin. Käytännön johtopäätös: on huomattava todennäköisyys, että profiilin omistajan suora äitilinja kantaa jotakin näistä itäeuraasialaisista haploryhmistä — se olisi profiilin omistajan aroidän perinnön selkein, testattava jälki. Tarkan haploryhmän voisi selvittää vain kohdennetulla mtDNA-testillä.

Esivanhempien kerrokset aikajanalla

Äidinpuolen perinnön kerrokset syntyivät peräkkäin: (1) muinainen pohjoiseuraasialainen (ANE, >15 000 v sitten) — yhteinen lähde niin siperialaisille, eurooppalaisille kuin Amerikan alkuperäisasukkaillekin (tästä tämä Etelä-Amerikan varjo); (2) Jamnaja-arolaidunkansat (~3000 eKr); (3) Sintashta/Andronovo (~2000 eKr), jotka veivät indoiranilaiset kielet ja arogeenit sekä Itä-Eurooppaan että Etelä-Aasiaan; (4) Srubnaja Volgan arolla — mišärien länsieuraasialainen pohja; (5) suomalais-ugrilainen Meštšeran aluskerros + kõptšakien/Kultaisen ordan turkkilainen kerros (n. 1200–1400-luku), joista syntyi mišärikansa; (6) 1800-luvulla mišärikauppiaat muuttivat Nižni Novgorodin seudulta Viroon; (7) profiilin omistaja.

Mišäritataarien alkuperä — mitä tiede sanoo

Mišäritataarit muotoutuivat metsä-arovyöhykkeellä Sura-joesta länteen, Okan sivujokien seudulla (Meštšeran alue), suomalais-ugrilaisten kansojen keskuudessa. Noin 1000-luvulta lähtien sinne liikkui paimentolaiskansoja; Kultaisen ordan aikana kõptšakit rakensivat alueelle linnoituksia, ja etninen hahmo muotoutui lopullisesti n. 1400–1500 Kasimovin kaanikunnassa. Alkuperästä on useita teorioita: suomalais-ugrilainen Meštšeran aluskerros (tataaristuneet suomalais-ugrilaiset), turkkilainen Meštšera, unkarilais-/madjariyhteys (nimimuodot mišär ~ madjar ~ magyar) ja kõptšakien ylivalta. Yhteinen piirre: kõptšakiosuus oli mišärien muotoutumisessa jonkin verran suurempi kuin Kasanin tataareilla, ja mišärien länsimurre säilytti arkaaisia kõptšakipiirteitä.

Y-kromosomin (isälinjan) haploryhmät mišäreillä: J2 ~26 %, R1a ~23 %, N ~13 %, R1b ~9 % — sekoitus länsiaasialaisia (J2), aro-/indoeurooppalaisia (R1a) ja suomalais-ugrilaisia (N) linjoja. Huomautus: tässä profiilissa isälinja on virolainen; mišärien Y-DNA-tilasto kuvaa mišärikansaa kokonaisuutena, ei tämän profiilin isälinjaa.

Kerrokset tietämyskantamme kansoissa

Tämän profiilin sekoittuneille kerroksille voidaan nyt antaa nimetyt kansat — juuri ne, joita kuvaa tutkimus „Hasaarit, kõptšakit, burtaasit: Nižni Novgorodin mišäritataarien etnisistä esivanhemmista” (2018) ja joita käsittelevät tämän tietämyskannan sivut. Kolmea kiisteltyä esivanhempaa vastaavat hyvin profiilin kolme kerrosta:

Burtaasit — tämä Keski-Volgan substraattikansa istuu juuri profiilin sauman kohdalla. Heidän oma alkuperänsä on avoin: suomalais-ugrilainen (mordvalainen) teoria kytkee heidät profiilin suureen suomalais-ugrilaiseen pohjaan, iranilainen (alaanilainen) teoria taas juuri siihen pieneen Lähi-idän / sarmatialaiseen signaaliin. Burtaasit ovat siis geneettisesti kaksimerkityksellinen nivel — kuten profiilikin.
Bulgaarit — länsieuraasialainen (Srubnaja-tyyppinen) pohja saapui Volgan tataareille osittain Suur-Bulgarian ja Volganbulgarian kautta (oguuri-turkkilainen haara). Kultaisessa ordassa bulgaari- ja kõptšakilinja sulautuivat yhteen — kaksi juurta, jotka profiilissa lankeavat yhteen.
Kõptšakit ja turkkilainen aro — itäeuraasialainen (eteläsiperialainen) osa tuli kõptšakien ja Kultaisen ordan aikaisen aromuuton myötä. Turkkilaisten kaganaattien sivumme huomauttaa, että hallitsevan Ashina-suvun geenitutkimus viittasi koillisaasialaiseen alkuperään ja että turkkilainen kieli levisi osin kulttuurisiirron kautta — sama pieni itäeuraasialainen signaali profiilissa on tämän arokerroksen geneettinen kaiku, ei suuri muuttoaalto.

Näin profiilin „erikoiset” osuudet eivät ole sattumanvaraisia: jokaisella on nimi ja tarina tässä tietämyskannassa. Itäeuraasialainen osa vie turkkilaiseen aromaailmaan, Lähi-itä ja Etelä-Aasia sarmatialaiseen arokerrokseen, ja suuri länsieuraasialainen pohja bulgaari- ja suomalais-ugrilaiseen Meštšeran aluskerrokseen. Kokonaiskuvan antaa muotoutumisen kartta ja Viron tataarien aikajana.

Mitä tämä analyysi voi ja ei voi sanoa

Voi: vahvistaa, että profiili on sopusoinnussa puoliksi virolaisen, puoliksi mišäriläisen alkuperän kanssa; osoittaa, että pienet itäiset osuudet käyttäytyvät juuri niin kuin mišärien aroperintö; selittää, MIKSI Etelä-Aasia ja Etelä-Amerikka ilmestyvät (yhteinen aro ja muinainen Siperia, ei suora alkuperä). Ei voi: antaa tarkkoja esivanhempien prosentteja (ne ovat samankaltaisuuspisteitä, eivät sekoittumisosuuksia); vahvistaa yksittäisiä esivanhempia; korvata kohdennettua mtDNA- tai Y-DNA-testiä. Kaikki prosentit ovat likimääräisiä, ja pienten osuuksien virherajat ovat leveät.

Yhteenveto

Profiili kokoaa profiilin omistajan alkuperän kauniisti yhteen. Suuri suomalais- ja itäeurooppalainen ydin on kohta, jossa virolaisen isän ja mišäriäidin suomalais-ugrilaiset ja länsieuraasialaiset juuret kohtaavat — ja siksi se onkin niin hallitseva. Pienet erikoiset osuudet — Itä-Aasia, Lähi-itä, Etelä-Aasia ja jopa tämä Etelä-Amerikan varjo — ovat sen sijaan mišäriäidin aroperinnön sormenjälki: turkkilais-kõptšakilainen aroitä, indoiranilainen sarmatialainen kerros ja muinainen siperialainen piirre. Äidinpuolen rekonstruktio (~75 % länsieuraasialainen, ~25 % itäinen) osuu yhteen keskimääräisen mišäritataarin kanssa, ja profiilin omistajan suora äitilinja saattaa kantaa tämän tarinan selkeintä jälkeä. Sama tarina, jonka tämä tietämyskanta kertoo sanoin, on kirjoitettu myös profiilin omistajan DNA:han.

Lähteet: Viron geenivaranto (geenidoonor.ee) profiili; Wikipedia „Mishar Tatars”, „Volga Tatars”; T. A. Trofimovan antropologiset tiedot; Malyarchuk ym. 2010 (mišärien mtDNA); Narasimhan ym. 2019, Science (aroperintö Etelä-Aasiassa); Volgan tataarien autosomaaliset tutkimukset (Srubnaja/ulchi-malli); Y-DNA-haploryhmätiheydet. Tulkinta on kirjoittajan oma; pienet prosentit ovat likimääräisiä. Ks. myös tämän tietämyskannan sivut: burtaasit, Suur-Bulgaria, Turkkilaiset kaganaatit, kõptšakien aro ja Kasimovin kaanikunta.